Je suis un auditeur très régulier de votre émission et il me plaît de savoir que vous donnez la possibilité à des créateurs d'entreprises de mettre en lumière leurs initiatives.

Quelle n'a pas été ma surprise de me rendre compte que Mme Platnic Cohen est la première demi-finaliste de l'Academie !

Je trouve ce résultat assez discutable voire suspicieux.

Mme Platnic Cohen travaille dans les médias et est une collaboratrice assidue du magazine "Management". Vous êtes un média et dans le microcosme économique français, nous savons très bien que l'on retrouve à peu près les mêmes interlocuteurs. Je croyais que la BFM Academie était faite pour mettre en exergue de jeunes créateurs sans soutien et je me rends compte que le népotisme ambiant français à gangrener jusqu'à votre émission.

En discutant avec des collègues, ils ont argué que Mme Platnic Cohen avait le droit aussi de participer à ce jeu étant elle-même créatrice.

Pour ma part, je crois qu'on vit dans un pays où les privilèges sont devenus la règle pour tous. Je trouve cela injurieux, injuste et surtout inégale de mettre en balance une pro des médias et des entrepreneurs qui n'ont aucune expérience du journalisme. Et après vous vous étonnez qu'elle soit difficile à battre ! Je suis d'ailleurs prêt à prendre le pari qu'elle gagnera cette édition. Son projet Booster Academy est très bien mais je suis convaincu que d'autres participants auraient mérité plus largement d'être en demi-finale.

En plus de cela, vous la faites passer à la dernière émission qui détermine les premières demi-finales ! Forcément, les auditeurs ne retiennent que les candidats les plus frais dans leur esprit et votent pour eux. Mme Platnic Cohen n'a plus qu'à déballer en pro des médias et de la communication qu'elle est pour surclasser les autres belligérants.

Je trouve le procédé pour ma part contestable. Mme Platnic Cohen fait déjà partie des meubles des médias économiques, de la place et aujourd'hui, la retrouver en demi-finale pour un concours dédié à des créateurs qui n'ont pas de visibilité, dénote pour moi du parasitisme des élites parisiennes, des collusions incestueuses, et du corporatisme qui gangrène ce pays.

Dieu me garde de discréditer l'ensemble de votre émission qui est un vrai tremplin pour les jeunes créateurs et qui est très écoutée par de nombreux français mais je crois pour ma part que Mme Platnic Cohen peut appuyer sur d'autres boutons dans le milieu pour avoir une couverture média gratuite et lorsqu'elle gagnera, parce qu'elle gagnera, qu'elle se demande où elle a rangé son éthique.

C'est exactement comme les stock options de grands patrons qui ont coulé leurs boîtes. Ils ont un contrat qui rend légitime leurs compensations ahurissantes (dernier en date Titi la breloque chez Valeo, ...) mais ce type de comportements est minable, inéquitable et injuste.

A mon humble avis, vous devriez vous aussi, vous demander où vous avez rangé votre éthique.

Question d'équité pour les autres créateurs de votre émission.

Platnic Cohen gagnera ! Mais à quoi bon participer à votre émission si ce sont les mêmes qu'on retrouve, comme toujours en France ?

Je vous précise que je publierai ce message sur mon blog et bien évidemment, toute réaction de votre part sera lisible auprès de mes lecteurs.

Cordialement,

Magson de Pazou