[Prélude

http://www.dailymotion.com/relevance/search/anthrax/video/x1p41q_anthrax-what-doesnt-die_music]



Je réagis prestement à l'article de Cyril Benassar sur le site causeur.fr portant sur la rencontre entre Dieudonné et Levy.

En gras, les propos de l'auteur et mes commentaires à la suite.


On ne sait pas si Hitler a déshonoré l’antisémitisme, mais Dieudonné semble bien parti pour ridiculiser l’antisionisme.

C’est un point de vue et cela ne se discute pas. L’analogie est douteuse mais je vous reconnais au moins le courage d’avoir osé. Bien évidemment, je ne partage pas cette opinion mais je conçois que pour un sioniste, cela soit le cas.


À la tête d’un conglomérat de colistiers venus de tous les extrêmes et bien décidés à se réconcilier sur le dos des sionistes, il a exposé son idéologie : une vision du monde qui attribue aux juifs, pardon aux sionistes, tous les malheurs passés, présents et futurs de la planète, de l’esclavage à la grippe porcine en passant par l’apartheid et les ravages du capitalisme. Hollywood a même osé profaner la mémoire de l’esclavage en Amérique avec Autant en emporte le vent.

Belle démonstration de manipulation qui permet de noyer des informations mensongères dans une analyse à peu près véridiques, en tout cas, vérifiables. Sur les colistiers venus de tous les extrêmes, c’est vrai car Dieudonné est pour la réconciliation des français sous une seule bannière : la France.
C’est donc sain que des personnes qui ne se parlaient pas hier puissent le faire aujourd’hui. On ne se réconcilie pas avec ses amis mais avec ses ennemis. Vous devriez vous réjouir du fait que des militants aussi disparates voire antagonistes pour certains dans leurs visions, puissent discuter et porter un projet commun. Il n’est peut être pas le vôtre mais il les rassemble et pour des militants du dialogue comme Mme Levy et vous, cela devrait vous enchanter.

Votre phrase suivante est clairement orientée et fausse. Leur vision de la France d’abord et du monde par extension, est simple : les sionistes sont la quintessence même de l’impérialisme israélo-atlantiste. Dieudonné parle d’ailleurs de diamant. En aucun cas, ils ne disent que les juifs sont la cause de cet état de fait. Ils disent le contraire : les juifs en sont les victimes puisque les sionistes parlent en leur nom alors qu’ils ne leur ont rien demandé.
Vu le postulat que vous posez, à savoir antisioniste = antisémite, je comprends l’entretien de l’amalgame mais je déplore l’argumentation. Je suis convaincu que vous pouvez faire mieux. Chercher encore car votre confusion n’obscurcit que les esprits de vos partisans, en aucun cas, ils ne convertissent les français dubitatifs, qui plus nombreux, attendent d’avoir des faits et des démonstrations circonstanciées pour adhérer à votre concept. Concrètement, vous solidifiez vos positions mais vous ne gagnez pas de voix supplémentaires chez les indécis, et vous radicalisez les positions des partisans du parti antisioniste. Or, Mme Levy souhaite les débaucher. Le tout est d’avoir les arguments et non des circonvolutions oratives.

Sur Hollywood, Dieudonné demande s’il est possible aujourd’hui de faire un spectacle avec pour cadre un camp de concentration (Dachau par exemple) comme cela a été le cas avec autant en emporte le vent qui se déroule dans une plantation. Votre affirmation, assez bien tournée, est un autre exercice de désinformation mais je reconnais que vos lecteurs pourront voir et se faire leur propre opinion en visionnant les extraits que vous avez mis à disposition.


Hélas, on ne choisit pas ses ennemis. Fidèle à l’esprit de son article, et après être allée au charbon une première fois contre Soral, Elisabeth qui préfère combattre qu’interdire acceptait, à l’invitation de Sébastien Bardos du site fluctuat.net, de débattre avec Dieudonné, le 9 mai au Théâtre de la Main d’Or (voir la vidéo).

Joli exercice de glorifications. Je lui reconnais le respect de la libre expression, professé par Voltaire que les sionistes chantent et louent en tout temps, tout lieu mais oublient irrémédiablement lorsqu’il s’agit de défendre le débat, la liberté d’expression de leurs ennemis. Plus simplement, au nom de cette liberté, Redeker peut insulter l’Islam, Val peut publier les caricatures danoises mais Dieudonné, lui, le mal incarné, ne peut pas s’exprimer. Pathétique. Je tiens d’ailleurs à dire que Redeker et Val avaient le droit de s’exprimer et c’est juste de se battre pour qu’ils puissent le faire. Mme Levy est allée au charbon mais jusqu’à preuve du contraire, Dieudo n’a jamais interdit la confrontation d’idées !

Ce sont les censeurs, en l’occurrence les sionistes, les amis de Mme Levy, qui en font une obligation. Donc, son acte est subversif pour son milieu censeur mais normal pour les antisionistes. Donc, l’exploit s’il y’en a un, est à glorifier du côté de la censure. C’est la raison pour laquelle je trouve votre exercice de célébrations amusant. Elle a parlé avec la bête. Elle peut en être fière auprès de ses ouailles."


Nous décidons de l’accompagner. Notre amie Michèle Sarfati se joint à nous. Dans le théâtre, se trouvent une dizaine d’amis de Dieudonné. L’accueil est poli, on nous offre à boire, on se serre la main. Pendant que nous fumons une cigarette, Dominique Ducoulombier, l’un des membres de la liste, vient dire son admiration à Elisabeth pour avoir accepté la rencontre. “Vous aurez des problèmes pour ça”, pronostique-t-il. Entendez, des problèmes avec le lobby. Manifestement, pour lui nous n’en sommes pas, pas tous les juifs c’est déjà ça.

Au risque de croire que vous êtes stupide, ce qui, vous vous en doutez, n’est absolument pas l'idée que je me fais de vous, le sionisme n’a rien à voir avec le judaïsme. Il est donc normal qu’il ne croit pas à votre adhésion à ce lobby censeur : vous êtes venus ! Pas tous les juifs, c’est déjà ça. Il faudrait peut être vous le dire en yiddish mais l’antisionisme n’a rien à voir avec l’antisémitisme. Ils ont d’ailleurs dans leur liste un rabbin et jusqu’à preuve du contraire, le sionisme est une vision politique qu’on peut défendre ou combattre.

L’antisémitisme est un acte délictueux et raciste. Mais j’imagine que vous ne voulez pas le comprendre. En tout cas, vous n’avez aucun intérêt à le comprendre ainsi, car il vous mettrait directement en conflit avec vos idéaux. En laissant croire que les deux sont identiques, vous créez un concept que j’ai identifié comme le sionisémitisme, qui vous permet de condamner quiconque met en doute ou s’oppose à la politique israélienne. La réalité est autre : l’antisionisme comme tout projet politique a sa place dans la république des idées et le seul juge de paix dans cet Etat est le citoyen donc le vote. Je vais me limiter là pour ne pas enfoncer des portes largement ouvertes des principes de démocratie.''


Nous nous prenons même à espérer que la rencontre pourrait avoir lieu. Après tout, nous avons tous (Gil excepté) fréquenté les mêmes écoles – de banlieue. À défaut de parler le même langage, nous avons la même langue.

Je ne vois pas en quoi le fait d’avoir fréquenté les mêmes écoles de banlieues serait important pour débattre avec Dieudo. Quoique, je le vois, parler le même langage. J’imagine que c’est une bouffée de pédantisme qui rejaillit en vous à la perspective de devoir vous abaisser pour parler à ces banlieusards au langage peu châtié. Je peux me tromper. Je ne vous soupçonnerais jamais d’ élitisme même si je suis profondément anti- élitiste.


Elisabeth et Dieudonné prennent place. La discussion s’engage. Nous vous laissons la découvrir.

Merci.


Nous qui espérions quelques scoops sur le mystérieux lobby sioniste qui a la perversité de faire croire qu’il n’existe pas, nous resterons sur notre faim.

Vous n’aviez pas à attendre de scoop puisqu’ Elisabeth dit qu’elle est sioniste. Elle sait donc ce que c’est le lobby sioniste et qui le compose. Elle le sait tellement bien qu’elle reconnaît ceux qui n’en font pas partie.


Peut-on parler d’un monde commun quand on n’est pas d’accord sur le récit ?

Non, je vous l’accorde.


Faurisson ou Pétré-Grenouilleau ? “Vous avez vos historiens, j’ai les miens.” Si Elisabeth Lévy défend le droit des “antisionistes” à s’exprimer et participer aux élections, il n’est pas clair que ceux-ci feraient preuve de la même tolérance si d’aventure ils étaient au pouvoir.

Honnêtement, je vous l’accorderais aussi au vu de la discussion quand Dieudo lui dit qu’elle devrait aussi s’apprêter à être hors média. Connaissant le discours de Dieudonné, je crois que c’est un écart de paroles et qu’il est opposé à toute forme de censure.
D’ailleurs, il se rattrape plus tard dans la discussion et réclame la possibilité à Faurisson de dire que la traite négrière n’a pas existé quoiqu’ étant profondément heurté dans ses convictions. Mais, vous avez le droit de ne pas le croire.


Visiblement embarrassé par une pluie de questions pour lesquelles il semble dépourvu de la moindre réponse, l’ancien comique au bord de la noyade envoie comme des bouées de sauvetage ses mimiques éculées, ses blagues faciles et ses grossièretés navrantes.

C’est un point de vue et je le respecte. Décidément, nous n’avons pas vu la même discussion mais vous avez le droit d’avoir ce ressenti contraire au mien. Je trouve qu’Elisabeth Levy est dans un registre de complaintes incessantes, invective, fait des amalgames, ne répond pas aux questions et relances de Dieudo.
En plus, Dieudo n’est pas sensé connaître davantage son programme par cœur que les autres leaders politiques.

Quel est le programme de l’UMP et du PS ? Si vous voulez laisser croire que Dieudo n’est pas un politique mais un humoriste, oui vous avez raison. Il n’est pas aussi politique que la marmaille de politiciens qui nous entourent mais personne ne lui demande de l’être. Si vous avez besoin d’un discours politique, vous affrontez Soral ou Skandrany. Et il est d’autant plus dangereux finalement pour vous, chère élite politique, qu’il est un homme du peuple. Les français s’identifient et comprennent son discours, vont à ses spectacles et ne lui font pas grief de ses positions. Au contraire.
Malheureusement, vous l’élite intello-politico-culturo- parisianiste, n’êtes plus au contact du bitume, des réalités. Et dans votre bulle incestueuse, vous vous auto-alimentez de vos discours et vous avez la faiblesse de croire que le peuple vous suit.

Comme avec Le Pen ou le Non en 2007, les français ne sont pas dupes de leur élite et ils vous le font toujours savoir d’une manière ou d’une autre. Mr Guéant, sorti du cocon élyséen, s’est cru investi d’une mission de chercher à interdire les listes de Dieudonné. Stratégie très stupide qui confine d’ailleurs au simplisme, tellement elle est contre-productive. Aller dans une radio communautaire pour appeler à l’interdiction des spectacles d’un trublion au prétexte saugrenue d’antisémitisme. Les cultureux nous diront que Sarko nous refait le coup de Mitterand avec Le Pen mais je n’y crois pas. Le discours de Guéant était simplement passionné. Au contact de ses semblables et des journalistes, il a pris ses désirs pour des réalités.

100% bénef pour le parti antisioniste. Ils n’auront certainement pas de député européen mais on se souviendra de cette élection juste pour cette polémique.

Pour les blagues faciles et les grossièretés, je les ai trouvées fines, surtout celle des antillais. Mais vous avez le droit de ne pas aimer.


Avant notre départ, un ancien responsable du FNJ nous offre deux fascicules, le Manifeste pour l’éradication du sionisme et Le lobby pro-israélien et la tyrannie du néo-libéralisme. (Contenant, entre autres délires, la liste des personnalités sionistes médiatiques dans laquelle Alain Finkielkraut suit Alain Afflelou, eh oui, c’est classé par prénoms. Dans la brochure, la liste n’est pas exhaustive, vous êtes invités à la compléter sur ce site…) Ils ont été publiés, précise-t-il, par l’ex-Verte Ginette Skandrani qui justement nous salue. Quel ciment peut bien sceller la réconciliation de ces deux là ?

L’antisionisme. Cela me semblait déjà assez clair. Je sais que vous aimeriez tellement y voir de l’antisémitisme, mais les faits sont des faits et les supputations, des supputations.


Plus tard, nous nous demanderons à quel moment de cet “échange” Dieudonné a compris que l’avantage du one man show, c’est qu’on y est tout seul.

Si vous dites que c’est un one-man-show, alors vous avez très peu de considération pour Mme Levy, qui aurait été invisible, inaudible lors de cet "échange" et donc incapable devant un tel tribun d’exister. Cela me fait de la peine pour elle d’autant plus que j’aurais pu penser la même chose d’elle si elle n’avait pas fait parfois preuve de fougue.

A mon humble avis, elle s’est plutôt bien défendue et a parfois eu de la repartie. Sur certaines phases de la discussion, je l’ai trouvé assez incisive. Ses arguments n’étaient pas terribles mais dans l’ensemble, je ne m’attendais pas à cette prestation de sa part.

Elle ne m’a rien donné qui puisse infléchir ma position sur Dieudonné ou ce parti mais elle a eu le courage de porter ses idées et elle les a portées avec le seul talent qui l’anime : la passion. C’est déjà ça.

Magson de Pazou