[Prélude
http://www.dailymotion.com/relevance/search/anthrax+i+am+the+law/video/x16r70_anthrax-i-am-the-law_music]
Liberté pour les ennemis de la Liberté ! Non à l’interdiction des listes Dieudonné
C'est ainsi qu'Élisabeth Levy a introduit son billet aujourd'hui sur son site causeur.fr, pour pourfendre la Guéanterie qui propose de clore le bec de Dieudo aux élections européennes. Joli exercice schizophrénique pour le moins déconcertant mais honnête de la part de cette sioniste avertie. Je comprends le désespoir dans lequel a dû être plongé Mme Levy et je salue sa lucidité intellectuelle de reconnaître l’un des piliers de toute société qui se proclame démocratique : la liberté d’expression.
Je la cite : Au risque de servir sur un plateau à ceux qui aimeraient me faire pendre bien plus que les deux mots de ma main nécessaires à l’opération, je le répète : je suis d’accord avec Le Pen. Sur la conclusion en tout cas. Face à un Dieudonné, interdire ne sert plus à rien. Il faut l’affronter. À mots nus.
Je pourrais émettre des réserves sur le interdire ne sert PLUS à rien en énonçant qu’interdire n’a jamais servi, comprendre et faire comprendre : oui. Et puis, le Plus vient confirmer ce que tous les français savent déjà sauf Mme Caroline Fourest : Dieudonné est victime de censure et de boycott depuis plusieurs années dans la presse, la radio et la télévision française.
Mais soyons positifs, Mme Levy fait preuve de courage dans cette chasse à la courre institutionnalisée et ça déjà, c’est respectable.
Cela l’est d’autant plus que son texte est un combat permanent entre la défense de principes démocratiques pour tous même Dieudonné et la répulsion qu’elle éprouve à l’évocation des principales proies de la meute humaniste enragée. Personne ne lui a encore rappelé que ces libertés ont été justement faites pour elles, ces proies. Il ne sert à rien de protéger la liberté d’expression si c’est pour défendre la bouillie insipide que nous servent de faméliques auteurs à la plume cramoisie. L’idée même de protection n’a lieu d'être que si la pensée n’est proprement pas conforme aux « standards » qui parcourent la société.
Toutes les idées ne sont pas défendables soit ! Toutes les idées doivent être défendues. C’est l’essence même de cette liberté que l’on devrait rabâcher à tout journaleux, plus aimablement, tout intermittent du spectacle, à chaque fois qu’il décide de faire un papier pour cautionner toutes formes de censure. A titre d'exemple, je trouve que les livres de BHL sont une indécente propagande à la médiocrité intellectuelle, néanmoins, Benny a le droit de sortir ses torchons littéraires et personne, jusqu’à preuve du contraire, n’a encore porté plainte pour incitations à l’abrutissement collectif.
Mr Guéant, sur une radio communautaire, décide de lancer une campagne de censure envers une liste aux élections européennes ; le parti antisioniste de France. Raison invoquée par notre sémillant cinqua: “Peut-on se présenter aux élections avec un programme ouvertement antisémite ?” Antisioniste ? Antisémite ?
Nouvelle apologie de la fièvre cafteuse qui gangrène notre société, le sionisémitisme comme je l’appelle qui se veut une promotion de l’antisémitisme noyé dans un discours antisioniste. Capisce ? Le raisonnement est élémentaire pour ne pas dire simplet : si vous êtes antisioniste (ce qui n’est pas le terme le plus approprié car en réalité le sionisme est une idéologie politique qui vise la création d’un Etat juif. L’impérialisme israélo-atlantiste serait une terminologie indiquée. L’axe du bien aussi.), c’est-à-dire si vous n’êtes pas d’accord avec les décisions du gouvernement israélien, vous êtes automatiquement antisémite (terme mal approprié dénonçant le racisme envers les juifs). Si vous êtes vous-même de confession juive, vous êtes taxé par la milice sioniste de « juif honteux ». Si vous êtes musulman, vous êtes forcément antisémite. Forcément. Pro-palestinien ? Cela va de soi. Républicain ? Vous est fortement soupçonné d’être antisémite. Si vous persévérez dans ce choix, alors le travail de manipulation (répétitions d’informations mensongères, tronquées, travesties ; verrouillage des médias et des leaders d’opinions ; procès intempestifs ; appels au boycott et bannissement de la vie publique, isolements, menaces, injures voire ratonnades tues ou cautionnées, campagnes de dénigrement et censures) s’abat sur vous comme les vagues meurtrières de Katrina'' ont fondu sur la Nouvelle-Orléans.
Mr Guéant participe à cet hallali moutonnier permettant la calomnie de toute personne réfractaire au sionisme. Combien de personnes ont été vilipendées en France, tenues en joue par le chantage à l'antisémitisme ? Le dernier en date étant Pierre Péan, jeté à la vindicte populaire par "Le chemin" Kouchner, en mal d'arguments, pour avoir user du mot cosmopolitanisme dans son dernier opus Le monde selon K. Certains porteurs d’excréments j'ai nommé les gratte-chiffons se sont égosillés à faire le lit de son antisémitisme fantasmé. Vain. L’opinion ne s’est pas laissée piéger et, Kouchner a pu bénéficier d’une accalmie bienveillante de la part de nos caresse-anus émérites, prompts à cracher sur Dati quand elle est par terre et, oublier les errements du supporter favori du régime birman et de Total.
Mr Guéant s’est rendu dans une radio juive pour appeler à l’interdiction du parti antisioniste. Quelle originalité ! Cela me rappelle d'ailleurs la convocation annuelle du gouvernement français au dîner du CRIF pour recevoir les instructions sur la politique intérieure de la France. Un méprisable affaissement de l’idéal républicain français piétiné par la pensée commisérative et communautaire.
Et dans ce temple du conformisme ambiant, quelle stupéfaction de se rendre compte finalement que Le Pen est le seul politique à faire preuve de discernement, Hein Mme Levy ?
Le Front National, déjà présent dans l'hémicycle strasbourgeois, est averti. Plus de représentations européennes. Déjà qu'on a réussi à faire voter une loi pour que Le Pen ne s'exprime pas à la prochaine rentrée parlementaire. Chacun se fera son idée sur cette démocratie aux opinions orientées.
Certains politiques font étalage de leur vacuité intellectuelle, d’autres d’une mauvaise foi volontaire en confondant antisionisme et antisémitisme. Pour eux, l’antisionisme est le prélude voire le cache-sexe de l’antisémitisme ( je l'appelle dorénavant le sionisémitisme par commodité de langage). Aucun fait. Aucune preuve de leur affirmation basée sur le passé sulfureux des suppliciés. Délit de sale gueule en l'occurence, soit de sale origine (pour les maghrébins islamophiles républicains) soit de sale passé (Pour les activités artistiques de Dieudo, romancières de ME Nabe, politiques de Soral, sociologiques de Morin,...). Rien.
Dans un autre champs, Christian Ranucci, vous vous en rappelez ? Raddad ? Dreyfuss ? Dils?
Les mêmes jarres qui nous bassinent de présomptions d’innocence, de Voltaire, de la République indivisible, des caricatures de Mahomet, de Redeker, liberté chérie,... sont toujours remplies de fiel lorsqu’il s’agit d’interdire des idées qui ne leur plaisent pas. L'histoire bégaye inlassablement.
Grosso modo, faites et dites tout ce que je veux sauf ce que vous voulez. Après tout, Dieudonné a été condamné pour antisémitisme deux fois. Oubliant de dire qu’il a subi et gagné une trentaine de procès, fomentés par des associations qui vivent et s’accrochent au racisme, au communautarisme comme un lionceau vissé au pis de sa mère après la parturition. Avec autant de procès, on finirait par condamner n’importe qui pour n’importe quoi. Il faut condamner pour stigmatiser et dans leur lâcheté collective, ils brandissent leurs petitesses comme des conquêtes napoléoniennes, fiers de faire taire une plume, un sceau, un esprit pour imposer leurs idées saines, saintes, bienfaitrices, et humaines.
Ils n’ont pas à justifier leur glissement sémantique dans ce concert de vilénies. La masse a toujours du nez et sait repérer les odeurs qui émanent de tels propos, n’est-ce pas, preux omniscients commentateurs suisses ?
Les perroquets répéteront leur leçon et se féliciteront que l’objet de leurs craintes soit enfin détruit pour chanter, à postériori, ses louanges. Hein Coluche ? Hein Desproges ? Hein De Gaulle. Hein Chichi ?
Ainsi va le monde, un perpétuel recommencement. A chaque décennie sa vilénie, j’attendrai frénétiquement la prochaine.
Ce n’est pas à moi ni aucun d’entre nous de devoir justifier d’un antisémitisme supposé, scandé devant le tribunal de l’opinion publique. Sur la scène politique, toutes les idées sont acceptables s’il se trouve des citoyens pour les accepter.
J’ai une sainte horreur de tous ces chanteurs, acteurs, glandeurs qui me parlent d’amour et d'émotions. Amour ceci, amour cela, amour ici, amour là-bas, amour, amour, amour. Pour autant, je ne demande pas à ce qu’on brûle leurs œuvres, litanies de niaiseries soporifiques et éculées.
Lorsque Mme Levi honnit la perspective déplaisante d’un Dieudonné crachant librement sa haine d’Israël, et cite des propos de Mr Gouasmi probablement décontextualisé, elle met en exergue à son insu, deux éléments importants :
1. Les salles sont remplies donc il y’a un public, nombreux, qui adhère aux idées du Parti antisioniste. N’en déplaise à " l'indiligentsia" parisienne, il existe des citoyens français qui partagent les idées antisionistes de ce parti et qui aimeraient se voir représenter sur la scène politique. L’un de vous m’expliquera un jour, j’espère, comment il se fait que Le Pen fasse depuis 20 ans plus de 10% aux élections présidentielles (plus de 5 millions de votants je crois) et n’ait pas un seul député à l’Assemblée Nationale. Je pensais que la démocratie était le pouvoir du peuple, quel naïf je fais !
2. Les salles de classe sont le terreau d’un formatage idéologique consensuel qui vise à préparer de jeunes travailleurs dociles, assez intelligents pour exécuter leurs tâches aliénantes mais pas assez pour conceptualiser leurs conditions sociales. En d’autres termes, si pour Mr Le Lay, la télévision est du temps de cerveau disponible pour Coca, pour Mme Levy, l’école est du temps de cerveau disponible pour VediorBis. Pauvre crétin que je suis, d’avoir longtemps cru que l’école était le lieu où l’on apprenait aux enfants à penser…
Israël serait un Etat juif si l’on suit le raisonnement de Mme Levy. La constitution d’Israël le stipule je crois. J’achète. J’achète d’autant plus que j’éprouve à titre personnel, une haine compulsive envers le régime saoudien qui comme vous le savez si bien, est un Etat islamique ou encore contre le gouvernement afghan qui est un Etat islamique pratiquant la charia avec délectation. Ai-je le droit de haïr ces Etats ? Cela voudrait-il dire, in extenso, que je déteste les saoudiens et saoudiennes, les afghans et afghanes ? Pourquoi la France devrait vivre sa laïcité sans ombrages et promouvoir des États théocratiques ?
Mme Levy procède du même amalgame entre sionisme et antisémitisme et nous prévient, pauvres ignares que nous sommes, du fait qu’un parti antisioniste en France serait la légitimation par l’Etat français d’une haine irascible des français envers les israéliens. A ce que je sache, le fait que l’Autriche soit dirigée depuis plus d’un lustre par un parti d’extrême-droite n’a jamais fait passé les autrichiens pour de vils nazis et le gouvernement français, qui a des relations consulaires avec ce pays, pour un pays qui cautionne les théories haideriennes. Le fait que l’Etat français entretienne des relations houleuses avec le Rwanda de Kagamé n’a jamais signifié que les autorités souhaitaient la disparition des Rwandais.
Il serait peut être temps pour certains de faire la distinction entre une politique raciste proposée par un gouvernement et le peuple de cet État.
Cependant, je remarque que Kouchner reçoit Liebermann avec solennités. L’extrême-droite d’Israël est fréquentable et si un iranien tenait le décile des propos haineux de Liebermann envers le peuple israélien, il serait traité comme un paria, l’axe du Mal.
S’amuser à confondre antisionisme et antisémitisme, conclure par des explications vaseuses sur le fait que l’antisionisme serait de l’antisémitisme voilé, telle est la brillante démonstration de la rédactrice en chef de causeur.fr. Pathétique.
Citation de Mme Levy :
Tout cela est vrai, mais Le Pen a raison : l’interdiction serait encore pire. À supposer d’ailleurs qu’elle soit prononcée. On peut imaginer qu’un tribunal juge que le “Parti antisioniste” est en parfaite conformité avec nos lois – lesquelles doivent bien avoir quelque chose à faire avec nos valeurs. L’antisionisme, qui a déjà cours des salles des profs aux cours de récré en passant par pas mal de rédactions, ferait ainsi son entrée en majesté dans le consensus républicain. Et moi, qu’il dissimule ou non de l’antisémitisme, l’antisionisme, ça ne me plaît pas. Parce qu’enfin, comme disait le Général, il faut vouloir les conséquences de ce que l’on veut. Concrètement, être “antisioniste”, cela signifie que l’on souhaite soit la disparition d’Israël en tant qu’Etat juif, soit la disparition des Juifs de l’ensemble de la Palestine mandataire. Dans les deux cas, on a le droit de trouver ça moyen. Bref, je n’aimerais pas que la justice de mon pays dise “antisémitisme non, antisionisme oui”, ce qui reviendrait à délivrer un permis de haïr Israël.
Je me suis amusé aussi à parodier ces propos en changeant quelques mots comme le nom de l’Etat par le Soudan (un pays très décrié actuellement), l’antisémitisme par l’antichristianisme , l'antisionisme par l'antikhartoumisme (contre le gouvernement du président El-Bachir de khartoum), Palestine par Darfour (dissymétrie des deux histoires). La correspondance des faits n'est pas similaire mais c'est un simple exercice qui met en lumière l’obscurité intellectuelle de notre rédactrice en chef préférée.
Tout cela est vrai, mais Ahmadinejad a raison : l’interdiction serait encore pire. À supposer d’ailleurs qu’elle soit prononcée. On peut imaginer qu’un tribunal juge que le “Parti antikhartoumiste” est en parfaite conformité avec nos lois – lesquelles doivent bien avoir quelque chose à faire avec nos valeurs. L’antikhartoumisme, qui a déjà cours des salles des profs aux cours de récré en passant par pas mal de rédactions, ferait ainsi son entrée en majesté dans le consensus républicain. Et moi, qu’il dissimule ou non de l’antichristianisme, l’antikhartoumisme, ça ne me plaît pas. Parce qu’enfin, comme disait le Président Roosevelt, les caresses n’ont jamais transformé un tigre en chaton. Concrètement, être “antikhartoumiste”, cela signifie que l’on souhaite soit la disparition du Soudan en tant qu’Etat islamique, soit la disparition des chrétiens de l’ensemble du Darfour sous mandat onusien. Dans les deux cas, on a le droit de trouver ça moyen. Bref, je n’aimerais pas que la justice de mon pays dise “antichristianisme non, antikhartoumisme oui”, ce qui reviendrait à délivrer un permis de haïr le Soudan.
Ridicule.
Mme Levy dans la verve qui l’anime, prêche pour la non-interdiction de ce parti, ce qui est un réflexe démocrate, je le redis des plus nobles, trouve le moyen de s’inquiéter de l’écho que cela pourrait avoir si les listes antisionistes (je rappelle que le sionisme est un mouvement politique) étaient interdites.
Première réaction selon elle, les juifs (glissement sémantique !! On ne parle plus de sionistes mais de juifs) sont puissants, et bénéficient des protections politiques. Que répondre à ça ?
Deuxième réaction ; pour la majorité qui suit en dilettante cette interdiction de présenter une liste à une élection, elle pensera, je cite : qu’après tout, “les juifs exagèrent et qu’on ne peut rien dire sur Israël sans être traité d’antisémite”. Que répondre à ça ?
Elle termine sa tribune par une ode au combat des idées par les idées et non par l’action juridique. Soyons plus drôles et plus malins qu’eux – c’est quand même pas difficile, merde ! Dieudonné et ses amis nous attaquent sur notre terrain, celui de la liberté. En leur interdisant le combat, c’est nous qui le perdrons.
Seules paroles sensées de française civilisée prononcées par Mme Levy, comme disait l’autre.
Pour ma part, je doute fort que la liberté, l’humour et l’intelligence soient des armes à vous. Je me trompe peut être mais contrairement à vous, Mme Levy, je doute.
Magson de Pazou