Teslatextes

[Prélude

http://www.dailymotion.com/video/x2ptzr_the-killers-mr-brightside_music]



A ma bite défendante,
J’ai dû me sculpter un corps d’athlète
Je ne peux me permettre d’être énorme partout

Ma maison demeure obstinément noire.
Difficile d’avoir Monica sous la table
Comme Bill, je ne suis pas affable
Trop usé mes panards sur le trottoir.

Ma tronche m’accable et sur les sentiers de la gloire
Sont pavées mes basses œuvres, macabres
Alors, je change de visage, histoire de garder ma place
Et combattre les ravages du temps qui passe,
Du temps qui lasse

Mes traits, souffrir de vieillir, de pâlir
A l’orée de la vie, la chirurgie a des attraits
Doré est mon âge, je vous sais gré de me laisser encore le temps de luire
Je mourrais jeune et sur les agrets
Jouir ou cronir, tel est le dilemme…


Et merde ! Quel intérêt de dédier un texte à des figues desséchées qui croient que défier le temps leur évitera de terminer humus. J’ai pensé aux virus, aux détritus, au typhus puis j’ai fini par penser au desirus d’avenirus. Désirs d'avenir. Des rires à venir et pour les fans les plus teigneux, des ires à venir.

Ségolène c’est désuet. Le peuple de gauche s’est offert pendant quelques mois une catharsis collective avec cet intermède. Je ne reviens pas sur les raisons de ce naufrage annoncé. Je me permets juste de vous réitérer mon annonce clairement : Ségolène Royal ne sera pas la candidate du Parti socialiste en 2012, ni au premier, ni au second tour. Au mieux, sera-t-elle encore sur Dédé.

Tous ceux qui s’échinent à faire vivre sa supposée aura sont des commentateurs de spectacles que certains appellent religieusement journalistes. C’était déjà un miracle qu’elle ait été la candidate du PS de 2007. Mais la foudre ne frappe pas deux fois sur le même endroit. Des circonstances exceptionnelles ont entraîné le phénomène Ségolène. On pourrait tout juste convenir du fait que cette dernière a vraiment cru qu’elle serait présidente; et continue toujours de le croire.

En réalité, Ségolène Royal sera la principale fossoyeuse du candidat PS de 2012. Le PS est comme un sein qui héberge un kyste. Le tout est de savoir s’il saura s’en débarrasser définitivement ou s’il le couvera en espérant qu’il se résorbe. La seule décision politique qui pourrait sauver le soldat PS est de tuer le soldat Royal et maintenant. Pas en 2011. D’ailleurs, ils auraient dû le faire quand Martine a été élue. Le courage politique à ce moment aurait été de mettre Ségo face à un choix simple : tu te soumets ou tu dégages!. Elle a fait son Salomon et ce kyste, qui au soir des élections 2007, aurait pu demeurer un fibrome, va redevenir une tumeur et au fil du temps, s’enhardira pour être cancéreuse.

Croire que Ségolène va cesser de poursuivre son rêve est un délire. Isolée, ses partisans lui resteront toujours fidèles et au moment venu, par défi ou par dépit, voteront pour elle en bons franchouillards qui se respectent. Le candidat PS réussira à passer au second tour mais la division interne ne lui servira pas. Comme les autres divisions des partis de gauche, je vous le concède.
Au faîte de son pouvoir médiatique, elle n’a pas réussi à se faire élire. Ce n’est pas demain la veille, du haut de sa nunuchété du boulevard Raspail, qu’elle réussira à le devenir. Donc, pour les présidentielles, le candidat Royal est mort-né en 2007.


Par contre pour le candidat PS, Royal encore socialiste est une garantie, une certitude d’échecs. Sans Royal, l’espoir subsisterait. Devant les allants belliqueux de Sarkozy sur la scène mondiale, la seule raison pour laquelle le PS pourrait gagner les prochaines présidentielles serait une nouvelle guerre comme celle très annoncée contre l’Iran par exemple. Un évènement exceptionnel d’une ampleur majeure pourrait détourner les français de l’UMP. Et encore, s’il réussit à leur vendre cela comme Powell, il n’est pas sûr que les gais bobos pacifistes parisiens ne lui sachent gré de sa clairvoyance. Déjà que pour certains élus de droite, il tutoie le génie !

Néanmoins, on peut tout lui reprocher à Sarko sauf de ne pas proposer une voie, aussi sinueuse soit-elle. Personne au PS n’a l’aura nécessaire pour redresser l’image du parti socialiste pendant ces deux années de crise économique à venir. Et puis, le peuple aime les héros et les héros se révèlent dans les moments difficiles. Depuis son élection et l’avènement de la crise financière, à bien des égards et notamment sur la scène internationale, il n’a pas démérité. Il était présent, a pris position, a pris des décisions. Le peuple s’en souviendra en 2012.


Pour les socialistes, le politique doit reprendre ses droits et l’a déjà fait en partie en l'expurgeant de la direction du parti. Selon moi, la raison de la non-expulsion définitive du PS de Royal est la crainte pour son bureau politique gérontocratique de se couper définitivement de cet électorat populaire qui l’a en partie soutenu en 2007.
Sauf que le PS est un parti de bobos, qui s’est embourgeoisé et que le retour vers cette strate est long, dur et compliqué. Comme en agro-alimentaire où tous les modèles de distribution ont d’abord surfé sur le prix le moins cher, la rotation des stocks et la réduction des coûts de gestion pour attirer les populations les plus pauvres ( magasins à prix unique, grands magasins, GMS…). chaque modèle a fini par reproduire la même erreur cruciale qui, dans un certain nombre de cas, s’achève par sa disparition (Prisunic, Uniprix, Samaritaine ont disparu…). L'embourgeoisement du système. Le PS a été un parti populaire d’ouvriers et dans son développement, il s’est transformé en un parti de notables, de clans, qui ne pratique plus la rotation des élites dirigeantes et souffre de son obésité. Les communistes comme les magasins à prix unique ont quasiment disparu.
Le PS dans son embourgeoisement doit s’adapter comme les supermarchés Continent ou mourir. Il en sortira peut-être un Carrefour ou un Goulet-Turpin, c’est à ses dirigeants de choisir. Mais, sur sa formule actuelle, le PS amorce lentement mais sûrement son déclin et leur manque d’idées, leur népotisme et leur pachydermie ne les aideront pas à inverser la tendance. Et pour ceux qui rétorquent qu’il tient tous les rouages politiques régionaux, dites-leur que l’empire n’est jamais aussi flamboyant que lorsqu’il est à la veille de tomber. Demandez à Marie-Ségolène, elle qui était si souriante encore le soir de sa défaite.
Risible. Comme son nouveau site. Une manifestation épidermique du déballonnement de la bulle. Un abcès. Beaucoup ont aimé voir en elle une alternative à un système vicié, un discours simple sur de profonds maux qui traversent la société, une fausse modernité devant l’accaparement par les hommes de la chose publique.


En réalité, Ségolène n’est pas plus réformiste que son ex-compagnon. J’en veux pour preuve son histoire, d’une rectitude inégalée. Un rapide saut sur wiki pour avoir une bio express.
En réalité, Ségolène est un conservateur pur jus qui a profité d’une éclaircie dans la morosité de sa vie de femme de politique, et députée de deuxième zone pour se révéler au public. Son parcours personnel et scolaire est édifiant. Elle n’a jamais fait la preuve d’aucun changement dans sa carrière politique et il demeure aux politologues de nous dire comment un apparatchik du système a réussi à vendre au peuple français sa différence du monde politique qui l’a fait naître, grandir et maturer en son sein.

A bas la pleurniche ! On nous l’a vendu comme une pauvre bique vivant sous le jonc d’un paternel militaire misogyne et rude envers ses rejetons, dans un petit village français, fille dans une fratrie nombreuse. Comme la plupart des français issus des élites militaires et aristocratiques de son époque. Et comme la plupart des filles de ces clans, elle était promise à une vie de mère de foyer. Qu’elle ait voulu s’extirper de ce corset est chose respectable. Nous la merchandiser comme une pauvre petite bergère égarée dans le manoir de Dracula, Nein !
Papa était colonel d'artillerie de marine décoré, fils de général polytechnicien lui aussi honoré par son pays. Au prénom de ses huit frères et sœurs, on s'étonne qu'ils n'aient pas vécu dans un château et l'on comprend rapidement que la famille ne bouffait pas que des radis, comme les Dion. Marie-Odette, Marie-Nicole, Gérard, Marie-Ségolène, Antoine, Paul, Henry et Sigisbert. Sigisbert ! Ils doivent être deux en France a porté un prénom aussi suranné.
Selon moi, c’est juste une bourgeoise catholique qui a rejoint la gauche par opportunisme. Elle fréquente pensionnat, lycée privé, intègre Sciences Po et finira comme ses fameux congénères de gauche et de droite issus de ce célèbre antre de l’inefficacité.

Comme expérience professionnelle, elle est d’abord juge administratif, puis avocat. Simultanément, elle siège à l'Assemblée nationale et au conseil général des Deux-Sèvres. Baveux ! J’avoue avoir été surpris. En cas de problème avec la justice, je préfèrerais encore laisser baver la chienne de mon voisin au prétoire; elle a au moins la caresse facile.
Je vous passe la carrière politique d’énarque type, circuit finger in the nose comme d’habitude, qu’elle a su mener pour éclore au second tour présidentiel.
Soyons justes, elle s’est tout de même battue pour son poste de députée, quémandée vigoureusement auprès de Mitterrand. Quand on pense que pour les mêmes agissements, Rachida a été traînée dans la glaire médiatique la plus abjecte par de pitoyables caresse-anus parisiens, rendus courageux par les errements amoureux de son Eminence Grise, Sarkozy de Bruni Tedeschi. Journaleux d'indigestion !
Bref, sous-ministre, sous-députée, elle navigue dans les eaux socialistes en sous-marin ronfleur depuis sa sortie de ce chantier de l’inutilité publique. Nous avons dû attendre 25 ans qu’elle refasse surface. De ses pérégrinations politiques, il en est resté quoi ? Le chabichou du Poitou. Un trop-plein d’énergie créatrice en 20 ans de carrière politique, somme toute ! Un modèle de réformisme exubérant, revendicatif et énervé. On a vu meilleur profil de révoltée.

Et puis, la lumière fut. Elle est ressortie des fonds abyssaux par la conjonction de tellement d’évènements qu’il faudrait une encyclopédie pour les énumérer. Belle gueule ripolinée, pseudo bécassine contemporaine, piètre oratrice, écriture inconsistante, expérience ridicule, énarque, femme, … Elle avait tout faux et les militants l’ont cru juste ! Elle a enfin fini dans la botte et major de sa promotion socialiste ! Quelle revanche !!

Je vous passe ses idées politiques saugrenues par compassion humaine et ce discours glabre, vaseux, lénifiant, ombrageux, lunatique, affligeant, pathétique ; une mélopée indigeste et indécente au regard de ce à quoi on est en droit de s’attendre de la part d’un homme politique qui aspire au sommet : parfois, la démocratie est si …moderne.
Voici venue l’apogée d’une carrière fulgurante, aussi fugace que celle de Susan Boyle, le talent en moins. Bien évidemment, elle rate la marche suprême de très loin et notre Apollon Rugissant est intronisé. Elle aurait normalement dû retourner dans l’anonymat de son conseil poitevin. C’était compter sans le réveil de la jeune cinqua divorcée, la nouvelle femme debout, accessoirement femme Barbara Gould.

Et dans l’ivresse de sa jeunesse recouvrée, il s’est trouvé plus ségolen pour miser des biffetons sur ce canasson, et moi je rigole. De la bravitude sans doute. Des bonnes âmes. Révolutionnaire le financement politique, diraient certaines langues fourchues. Ils n’ont pas compris que l’étoile était filante. Et elle pâlit. Inexorablement, elle pâlit. Et La lumière BHL, écrivaillon digne de Vivement dimanche, n’a toujours pas compris que si le PS est un cadavre ambulant, Royal est un cadavre politique depuis le 6 mai 2007.

Magson de Pazou

Je suis un auditeur très régulier de votre émission et il me plaît de savoir que vous donnez la possibilité à des créateurs d'entreprises de mettre en lumière leurs initiatives.

Quelle n'a pas été ma surprise de me rendre compte que Mme Platnic Cohen est la première demi-finaliste de l'Academie !

Je trouve ce résultat assez discutable voire suspicieux.

Mme Platnic Cohen travaille dans les médias et est une collaboratrice assidue du magazine "Management". Vous êtes un média et dans le microcosme économique français, nous savons très bien que l'on retrouve à peu près les mêmes interlocuteurs. Je croyais que la BFM Academie était faite pour mettre en exergue de jeunes créateurs sans soutien et je me rends compte que le népotisme ambiant français à gangrener jusqu'à votre émission.

En discutant avec des collègues, ils ont argué que Mme Platnic Cohen avait le droit aussi de participer à ce jeu étant elle-même créatrice.

Pour ma part, je crois qu'on vit dans un pays où les privilèges sont devenus la règle pour tous. Je trouve cela injurieux, injuste et surtout inégale de mettre en balance une pro des médias et des entrepreneurs qui n'ont aucune expérience du journalisme. Et après vous vous étonnez qu'elle soit difficile à battre ! Je suis d'ailleurs prêt à prendre le pari qu'elle gagnera cette édition. Son projet Booster Academy est très bien mais je suis convaincu que d'autres participants auraient mérité plus largement d'être en demi-finale.

En plus de cela, vous la faites passer à la dernière émission qui détermine les premières demi-finales ! Forcément, les auditeurs ne retiennent que les candidats les plus frais dans leur esprit et votent pour eux. Mme Platnic Cohen n'a plus qu'à déballer en pro des médias et de la communication qu'elle est pour surclasser les autres belligérants.

Je trouve le procédé pour ma part contestable. Mme Platnic Cohen fait déjà partie des meubles des médias économiques, de la place et aujourd'hui, la retrouver en demi-finale pour un concours dédié à des créateurs qui n'ont pas de visibilité, dénote pour moi du parasitisme des élites parisiennes, des collusions incestueuses, et du corporatisme qui gangrène ce pays.

Dieu me garde de discréditer l'ensemble de votre émission qui est un vrai tremplin pour les jeunes créateurs et qui est très écoutée par de nombreux français mais je crois pour ma part que Mme Platnic Cohen peut appuyer sur d'autres boutons dans le milieu pour avoir une couverture média gratuite et lorsqu'elle gagnera, parce qu'elle gagnera, qu'elle se demande où elle a rangé son éthique.

C'est exactement comme les stock options de grands patrons qui ont coulé leurs boîtes. Ils ont un contrat qui rend légitime leurs compensations ahurissantes (dernier en date Titi la breloque chez Valeo, ...) mais ce type de comportements est minable, inéquitable et injuste.

A mon humble avis, vous devriez vous aussi, vous demander où vous avez rangé votre éthique.

Question d'équité pour les autres créateurs de votre émission.

Platnic Cohen gagnera ! Mais à quoi bon participer à votre émission si ce sont les mêmes qu'on retrouve, comme toujours en France ?

Je vous précise que je publierai ce message sur mon blog et bien évidemment, toute réaction de votre part sera lisible auprès de mes lecteurs.

Cordialement,

Magson de Pazou

[Prélude

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Mozart/video/xp877_mozart-concerto-piano-elvira-madiga_music]



Il me semble évident que si la plupart des penseurs des siècles passés étaient vivants aujourd’hui, ils n’auraient pas l’aura et le prestige qui leur est associés. Le monde a beaucoup évolué et les hommes ont démocratisé le savoir. Les grandes idées et les grandes découvertes ont été faites il y’a moins de deux siècles. La planète a plusieurs millions d’années. Ces penseurs avaient du mérite dans un environnement quasi désertique de professer et avancer des idées et concepts qui régissent encore notre société. Maintenant, l’heure est venue de passer à autre chose et surtout à rechercher de nouveaux penseurs capables de tracer la voie. Et là, le combat n’est pas gagné. Avant la marge de progression était importante et la qualité d’aristocrates et de bourgeois de ces philosophes, scientifiques leur a permis de passer du temps à penser, à ressasser le monde. C’est une donnée quasi scientifique que la science ne peut éclore que de milieux aisés.

Le malheur présent est que, comme la théorie du rendement optimal, les êtres humains atteignent le pic de leurs connaissances et il devient de plus en plus compliqué pour nous de trouver les clés de notre future évolution. Le progrès coûte plus cher et requiert des chercheurs vraiment chevronnés. Des scientifiques, nous en avons. Des chercheurs non. Des personnes capables de penser notre future société. Où sont les Diderot, Kant, Rousseau, Montesquieu, Nietzsche, Aristote, Hegel, Marx, d’aujourd’hui ? Je crains qu’on n’en retrouve plus de sitôt car le niveau est bien trop haut. Même ces glorieux anciens ne seraient que d’excellents scientifiques dans leurs domaines. Comme nos penseurs actuels. Qu’est devenue la pensée en France ? Hormis les médiocres commentateurs de la vie j’ai nommé BHL, Finkielkraut, Glucksmann père et fils et compagnie.

Que des humbles neuneus comme moi se mettent à écrire pour combler un manque d’écrivains de talent, de pensée originale n’est qu’une conséquence matérielle de cette carence. La France est peuplée de sophistes, de commentateurs, de pédants. Des journalistes. Aucune créativité. Pour se rassurer, certains comme Zemmour récitent les vieux classiques. A défaut de futur, on se complaint dans le passé car le niveau intellectuel pour émerveiller les hommes, plus connaisseurs grâce à la démocratisation de l’école et à Internet, est trop élevé. J’ai pitié pour la pensée française. On a sorti Levi Strauss du freezer pour le célébrer comme le dernier des mohicans. Mr l’anthropologue est certes un individu curieux ayant réussi à commenter la vie de peuplades éloignées. C’est un grand journaliste. Sans plus. Pour la pensée, on repassera.

Citez un seul nom et vous verrez que ce sont d’excellents commentateurs. En France, l’écriture s’est asséchée et les sophistes tiennent le haut du pavé. J’attendrai la prochaine génération car j’ai la certitude que la démographie planétaire et la disparition du pétrole vont nous pousser à créer une nouvelle civilisation. On le sait tous mais personne aujourd’hui n’est capable de nous faire des propositions d’ébauches d’une vie sur terre dans 15 ans. Ils ont tous des titres ronflants et aucune vision. J’aimerais que ces penseurs s’attèlent à me parler de demain et non à me faire des reportages, plus ou moins réussi, sur mon quotidien. Philosophes de mes deux.

Magson de Pazou

[Prélude

http://www.dailymotion.com/relevance/search/anthrax+belly+of+the+beast/video/xw1ii_anthraxbelly-of-the-beast_music]



Quelle n’a pas été ma surprise alors que je finissais de mater un chef d’œuvre, Funny Games, et que je m’apprêtais à enchaîner sur le nouveau Samuel L Jackson avec cette bimbo de Mendes, de tomber sur une émission débile sur la 2 où Johnny, l’idole des jeunes, chantait ou plutôt massacrait mes oreilles avec des chansons que nous appellerons chanson par charité chrétienne. Le père, le fils, la fille, les pique-assiettes, les parvenus du showbiz, des pseudos chanteurs dans l’air du temps. Je suis même tombé sur Carla Bruni en zappant. Quel supplice ! Et dire qu’ils comptent améliorer le service public avec des concepts d’émissions aussi merdiques. Dieu nous garde !

Je zappe et je tombe sur Grand corps malade. Soyons aimables avec le handicap, le Téléthon vient juste de passer. Il composait un texte avec le fils de Johnny. Vous savez, ces enfants nés dans la soie et qui par esprit de révolte, décident de suivre les pas de leurs parents, le look de leurs parents, et par volonté d’émancipation, de conserver le nom de scène de leurs parents. Je suis allé chier.

Au retour, je tombe sur Johnny en concert dans un rock endiablé. J’ai immédiatement pensé à l’hospice. S’il écrivait au moins ses textes ! Johnny est au rock ce que BHL est à la philosophie : du vent. Ce n’est pas qu’il est mauvais, qu’il est paresseux, ou qu’il a du mal à exprimer une certaine forme de talent invisible, c’est juste une piètre caricature surestimée de rockeur américain. J’ai vu l’une de ses femmes, une comédienne parait-il, et puis j’ai vu sa femme actuelle et j’ai compris. C’est juste un vieux qui refuse de vieillir et qui continue lamentablement de s’accrocher à la jeunesse. C’est pathétique. Mais bon, qui peut lui en vouloir de se repaître de chair fraîche en lieu et place de vieilles vaches reformées ! Pas moi en tout cas ! Car Johnny a beaucoup de chance. Voilà un belge qui a réussi à devenir une star en France ! C’est énorme. C’est comme si une Fiat Uno réussissait à gagner les 24 heures du Mans.

Il a fourré les plus belles dindes de la galaxie showbiz, a marié la fille de son pote, a enfanté une progéniture qui est à son image, et a souhaité payer moins d’impôts en devenant soit belge, soit résident à Gstaad ou à Monaco. Il rend bien son amour de la France. Les Français lui ont même pardonné Ensemble, son hymne aux bleus qui leur a porté la poisse à la Coupe du monde de foot. Et finalement, il est resté. Et France 2 lui consacre une émission à lui et sa tribu. Quitte à subir autant de niaiseries et d’artistes creux, il aurait mieux valu qu’il s’expatriât ou changeât de nationalité. Au moins, les monegasques se coltineraient ses braillements.

J’ai terminé the cleaner et je dois avouer que c’est une belle merde ! Encore un autre navet de Samuel. Je l’aime bien mais bon, depuis quelques années, il ne tourne plus que des merdes. Faut croire qu’il doit maintenant payer les impôts. Mendes, je n’ai même pas pu voir un nichon. Elle a recherché un rôle avec un peu plus d’épaisseur mais à bien réfléchir, elle ferait mieux de revenir aux bases : se désaper, c’est plus crédible !

Magson de Pazou

[Prélude

http://www.dailymotion.com/relevance/search/jeff+buckley/video/x33yf1_jeff-buckleyhallelujahflv]



Les assistés ou ce fléau qui gangrène la France. Les assistés, ce sont ces personnes qui, bénéficiant de positions avantageuses dans la vie en général, professionnelles grâce à leurs patronymes, leurs origines ou l’appartenance à une classe ou à un cercle particulier, se prennent à donner des leçons de bonne conduite au reste de la population. Je les nomme aussi les parasites, la racaille, la bouse, la merde, la lie....

On en a dans toutes les couches de la population notamment dans les plus élevées qui sont les chantres de ce type de comportement. Il s’agit par exemple de ces énarques qui se considèrent comme travailleurs, entreprenant et méritant alors qu’ils occupent des fonctions de fonctionnaires, de générations en générations, et n’ont eu pour seule mérite dans toute leur vie que de sortir dans la botte d’une pseudo école d’élite réputée et internationalement connue à Paris. Ou ces professeurs qui vous exhortent à diriger vos petits dans le bâtiment alors que leurs propres enfants trustent tous les sièges des pseudo-meilleures écoles et prépas. Des assistés, c’est la catégorie que j’abhorre le plus. Ces parasites. Tous ces fils et filles de qui pullulent dans la vie économique, culturelle et politique de ce pays. Des parasites sociaux que l’ont devraient justement karcheriser.

Voir une Marie Drucker présenter le Soir 3 alors que son ancien job était journaliste au Figaro jeunes. Cela voudrait dire qu’après Elise Lucet, aucune autre femme dans la rédaction de France 3 n’a été jugée capable de la remplacer. Seule une Drucker venant entre autres du Figaro jeunes a réussi cet exploit. C’est donc vous dire la qualité du personnel de France 3 !
Son père était directeur de M6, son oncle nous gave avec ses émissions pourries, laudatives et creuses, le dimanche après-midi, son copain est ex-ministre et député… A ce rythme, dans 30 ans, on risque d’avoir son fils à l’Elysée. On confie la vie publique à des fils de : Benjamin Castaldi et son père, Jacques Martin et son fils, Drucker et sa nièce, PPDA, frères fils et Co, Debré et sons, Sarkozy unlimited, sans compter les amis, les gens de la même communauté, de la même école, de la même origine. Marre des assistés !

Putain, si vous êtes si bons, allez-vous révéler dans d’autres domaines et cessez de nous envahir, sangsues. Même dans la musique qui devrait justement être exempte de ce type de procédé puisque la création est censée être individuelle, quelle n’est pas ma surprise de me rendre compte que des nourris au Blédina y sont largement représentés. Ours serait le fils de Souchon, Hallyday père et fils, Dutronc et Dutronc, Seigner sisters, Hallydays, Brasseurs, et aussi sœur si, …. Si, si, Birkin et fille, Deneuve et fille, … cinéma idem en pire ; le règne du népotisme, à chaque scénario sa tribu.

Citez les noms et vous verrez, il n’y' en a pas un qui vienne de nulle part à des rares exceptions. Tous vous disent qu’ils montent sur Paris, puis rencontrent fortuitement untel puis untel qui leur a fait rencontrer untel puis ils se sont mariés à telle personne et ont travaillé et ont connu le succès. Moi, aussi je suis monté de bien plus loin et pour l’instant, je ne vois pas bien comment ils font pour les rencontrer ces gens. Ces personnes influentes doivent sûrement tenir une permanence invisible à la Gare de Lyon.

Maintenant, on a des tribus d’acteurs jusqu’à la 3ème génération. Si seulement ils étaient bons, j’aurais pu fermer ma gueule. Mais ils sont scandaleusement mauvais. Un spectacle de désolation et tu t’étonnes que les films français soient si moches à regarder. Les prix internationaux sont un rêve lointain pour la plupart des acteurs français. Et quand ils traversent l’Atlantique, c’est pour concourir avec de piètres productions venues du monde entier. i.e. se bagarrer dans la catégorie films étrangers avec des cinéastes ouzbeks, arméniens, chiliens, hongrois. Le pire étant qu’ils n’arrivent même pas à les supplanter.
C’est vrai que les scénaristes ne sont pas des têtes quand on a des sous le soleil, pédale dure, avocats et associés, Julie Lescaut, Astérix aux JO, et je vous passe les navets, des trésors de ringardise que personne ne regarde jamais. D’ailleurs qui les regardent ces trucs ? Ils ont réussi à m’abonner aux DVD le vendredi soir. Je n’ai pas envie de faire le passéiste néanmoins ce qu’ils étaient excellents certains rares anciens, Pierre Richard, Louis de Funès le plus grand assurément détesté par le gotha du cinéma et aujourd’hui passé à la postérité.

C’est vrai qu’on s’extasie sur le passé mais bon ils en a que je n’ai jamais pu accepter : dire que i comme Icare est un chef d’œuvre, que Gabin est un excellent comédien, que Claude François, l’électrisé, est le meilleur chanteur français et que Fernandel un parolier de renom c’est se foutre de la gueule du monde. Il n’y’a qu’à voir les audiences de France 5 pour s’en rendre compte. Les films sont miteux, les dialogues sont exécrables, l’image moche, les prestations des pseudos stars repoussantes. C’était mauvais tout simplement mais bon le public le savait et les comédiens aussi. Aujourd’hui, le public le sait mais les comédiens non.
Ils se sont tous pris à rêver d’Hollywood. Nous, on en retient le wooooooooooooo !!!!!! Moche ! Des plaies et j’ai la sensation qu’il y’a des gars très bons qui végètent dans les castings car n’appartenant à rien. Seule la comédie a toujours tenu le haut du pavé. On se rappelle tous de Pierre Richard, Coluche, Thierry le Luron, Desproges, Louis de Funès voilà les monuments ! Le reste, c’est comme le cinéma français, une grosse merde. Sauf Ventura qui lui avait une gueule, une présence et une classe.

J’aime les parvenus car ils bousculent forcément un code établi. Dans la chanson, au delà du fait qu’ils n’ont pas de talent à part quelques rares qui ont travaillé et fait leurs preuves en commençant en bas dans l’anonymat comme M (et encore, on n'est pas au courant), le reste, c’est une belle brochette de parasites qui vous diront combien ils travaillent durs alors qu’ils n’ont jamais rien foutu dans leurs vies.
Toujours invités, toujours mieux placés, même le fils d’Anthony y est passé. Parait qu’il était avec la fille Marshall que personne ne connaît et que celle-ci après un vaudeville dantesque relayé par les journaux people de deux ans a finalement atterri comme responsable marketing dans une grande PME de haute couture Jean Paul Jitrois. Quel talent ! On finirait par croire que pour être bon, il faut juste avoir des parents un temps soit peu connus et dirons-nous présumés bons !

Médiocrité = assisté. Ainsi va la vie en France. Je vous exhorte à les compter à chaque émission télévisée et vous verrez. Ils pullulent. Comme des mouches.

Partout. A vociférer et pleurnicher sur leur existence. Je pense à ces femmes dont le seul talent a été de savoir sucer la bonne bite au bon moment pour pouvoir ferrer de pauvres gusses et qui aujourd’hui, vous donnent des leçons de travail. Vous savez, toutes ces trentenaires, quadra et quinquagénaires habillées à la mode et peinturlurées à gogo qu’on croise dans les rues de la capitale, avec leurs airs de marquises, une citrouille à la place du cerveau, des bagues et autres conneries d’ornements sur le corps, la taille fine, le visage botoxé, et ce sourire aguicheur, les mains pleins de paquets siglés de grands magasins, fatiguées de faire du shopping, l’air occupé, très occupé voire préoccupé par rien sinon une existence de parasites. Vous les connaissez croyez-moi.
Celles qui parlent des pauvres comme des paresseux, de travail à midi en sirotant un verre de Martini dans les lobbies de grands hôtels, d’aprêté de la vie les jambes dans la piscine, la copine se faisant masser par une jeune fille arabe rêveuse et pleine d’envie. Vous les connaissez toutes ces dames qui vous parlent de leurs vacances par ci par là et de leurs maris grands commis de l’Etat, leurs fils dans les cabinets ou à l’étranger pour un MBA. Je parle de ces femmes qui n’auraient rien dû devenir mais qui par la naïveté sexuelle de piètres binoclards généralement parasites ou assistés de conjoints, sont finalement devenus aisées et se prennent pour des exemples.

Tu seras riche à la sueur de ton front*. Certaines le sont devenues à la sueur de leur anus. Tous les moyens sont bons. Ma fille, j’ai sucé des bites pour y arriver, fréquente le gotha, et crois-moi tu finiras par faire un bon mariage. Bon mariage = suce aussi un boutonneux et toi aussi tu pourras te prélasser au bout de ta propre piscine.

Les bourges et leur problème de thunes. Ces femmes devraient justes se cacher. Mais en général, ce sont elles qui beuglent dans la foule. Satisfaites de leurs conditions, néo riches et perpétuelles putes, des parasites. Exister grâce à son mariage !
Femmes de, fils de, père de, oncle de, cousin de, camarade de, jardinier de… pour être en France, il faut être de…français et de France.

Magson de Pazou